今天看到报道，发改委经济研究所研究员李琨的访谈中，李琨要求对“大小非”开征暴利税，并建议将“大小非”所持股份与二级市场投资者所持股份区分为两类性质不同的股票——控股股权和普通股权并分离交易平台。

     对于广大股民来说，这当然是个大好事，原来的制度缺陷造成的伤害，通过国家税收来进行调节，既增加了税收，取之于民，用之于民，又对目前谈之色变的大小非问题了有了一个好的解决办法，于国于民都是大好事，李琨的想法初衷也很清楚，也很有说服力，“大小非所持股权，是传统计划经济体制下资源配置的结果，没有经过市场交易环节。这种情况与市场经济条件下企业通过竞争获得原始股溢价权有着本质的不同，理论上并不具有在二级市场上进一步获得股票溢价所得的权利。”

    但是好的想法未必就有好的回应。有报道证监会有关人士昨日表示对“大小非”的政策将坚持原有施政态度，不会因此改变。

     好一个“不会改变”，如此的斩钉截铁，如此的坚决贯彻执行，应该得到掌声和叫好。坚持原则，维持既有政策没有错，但是如果政策制定本身存在瑕疵，本身需要更正，该怎么办呢？

    我们看到，我国证券市场成立之处，就采取了股权分置的做法，这一做法一开始就埋下了制度缺陷的祸根，已成为我国证券市场发展诸多弊端的“原罪”，随着我国证券市场的不断发展，这一制度缺陷暴露的问题严重地制约了市场的发展，既不公平也不合理，在各界长时期的呼吁，在市场和股民付出沉重的代价之后，终于得到了纠正，这才有了引发一轮牛市的股权分置改革；

    我们看到，在2001年国家一相情愿地推出的国有股减持，并主观的认为是“特大利好”，但严重违背了市场规律和意志，成为导致了五年漫漫熊市的导火索，市场一片萧条，股民挥刀割肉而去，又是在各界的强烈呼吁下，管理层痛下决心，拨乱反正，最终停止了国有股市价减持的政策，政策公告当天出现了大盘涨停的旷世奇景。

    以上我们可以看到，事物是发展变化的，政策也是发展变化的，当政策是符合社会需要和市场规律的，它就会促进社会经济的发展，于国于民都是好事，反之就会违背事物发展规律，导致民怨沸腾，市场倒退，对于证券市场这么一个各方利益如此集中的市场尤其如此，在发现政策出现偏差的时候，应该勇于面对，勇于改正，还市场以健康发展，还股民以公平公正。

     回到开征大小非暴利税这个问题，现在争论较多也是正常的，但是大小非造成的市场弊端是显而易见的，其中存在的制度设计缺陷和恶劣后果也是显而易见的。股民付出的是奶水和血汗，哺育了上市公司，上市公司又拿出了多少回报了最该倾力回报的衣食父母？上市公司已经在一级市场圈到了募集资金，又再次在二级市场通过数倍于自己成本的市场价，可以再次变相地玩出石头变黄金的把戏，如此获得的暴利，对其开征暴利税，并非是强人所难，趁火打劫，而是对非正常的、超过市场经济规律获利模式上限的暴利的一种正常的税收调节，如此说来，开征大小非暴利税又何妨？！何况，税收是取之于民，用之于民，在利用税收杠杆调节了暴利获得之后，也对于市场集中关注的大小非问题有了一定的缓解和限制，对目前跌跌不休的行情也会有一定的安抚和修正。

    我想，证监会有关人士也不要急于给任何对修正市场有关弊端的合理化建议，给予过快的否定和排斥，真理不辨不明，多一些建议总是好的，多一些不同声音只会对市场的健康发展有利，多倾听民意，多体察民情，多给这个市场创造些让投资者增加财产性收入的条件，则股民幸甚，证券市场幸甚，中国经济幸甚！